Nitidez del Nikon 70-200 f2.8 VR II

Después de gastarme tanto dinero en este objetivo, me preguntaba que tan nítido sería.

Bien sabido es que los filtros UV o Skylight (que usamos principalmente para proteger nuestros objetivos) hacen que perdamos nitidez.

Al fin y al cabo es otra capa (plástico o cristal) por la cual la luz tiene que pasar hasta llegar al sensor de la cámara.

Las pruebas de hoy están hechas con el Nikon 70-200 f2.8 VR II:

  • Cámara con trípode.
  • Foco a 45º
  • Apertura: f2.8
  • Distancia focal: 100mm

Configuré f2.8, aunque ya sabemos que a la apertura máxima de objetivo no será donde tenga su mayor nitidez.

Con Filtro

Sin Filtro

Con Filtro

Nitidez del Nikon-1

Sin Filtro

Nitidez del Nikon-2

Sin Filtro + Mascara de Enfoque

Nitidez del Nikon-3

Sin Máscara y Con Máscara

Conclusión

¿Debería comprarme un filtro más caro? ¿50, 60, 70€?

¿Crees que gastando 80€ conseguiría la misma nitidez que sin él?

Parece bastante sencillo, cuando necesite usar esa calidad que el objetivo da, tendré que quitar el filtro.

También creo que aún se puede hacer un mejor procesado en Photoshop para conseguir mejor nitidez.

Aunque no he resuelto todas mis dudas, he podido demostrar la perdida de nitidez que dan los filtros de baja calidad.

¿Te gastas mucho dinero en filtros UV?

¿Lo llevas siempre puesto en tus objetivos?

18 comentarios
  • Víctor

    Pues sí que se ve diferencia, sí.
    Yo tengo la misma cámara que tú, Quicoto. Una Nikon D90 y el filtro que uso es un Kenko PRO1 Digital Protector (W). El objetivo es un AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6 GII ED DX. ¡Ufff, cuánta letra! La verdad es que no tengo ni idea de su calidad. El filtro me costó 57 euros el año pasado. Y bueno, quizá sea porque soy un poco quisquilloso, pero sí que noto que las fotos no quedan todo lo nítidas que me gustaría. Soy un aprendiz, así que no tengo conocimientos técnicos adecuados para valorarlo.
    Saludos.

    • quicoto

      Pues sí que te gastaste dinero en el filtro Víctor 😛

      Los míos siempre han sido desde 5€ a 15€ xD (puede que haya sido un error)

      Por lo general estos todo terreno no son de los más nítidos. Aún así puedes hacer la prueba. Haz 2 fotos iguales, con y sin filtro. A ver si se ve la diferencia 🙂

      Un saludo

    • josemari

      Es que un 18-200 no es un objetivo que de mucha nitidaz precisamente.
      Hay que usar objetivos buenos para este tipo de puebas.

      • quicoto

        Buenas josemari,

        Fíjate que el objetivo es el 70-200 f2.8 que cuesta unos 2000€

        Es un objetivo bueno 😉

        Un saludo

  • Víctor

    Pues sí, quizá lo compré por pardillo. Pensé que era muy caro para tratarse de un cristalito, pero como en fotografía todo tiene un precio bastante costoso, supuse que eso era lo que tenía que pagar. Además, lo compré a la vez que la cámara y después de haber hecho un desembolso tal, por un poco más…

    He seguido tus consejos y he hecho varias fotos. Unas con filtro y otras sin filtro al mismo objeto y, la verdad, no veo diferencia alguna. Será cuestión de seguir probando a ver si así…

    Gracias.

  • Alberto / Zumito

    Yo odio loa filtros. Tengo un Hoya y un Hama y evito usarlos salvo si estoy fuera y hace mucho viento, o si estoy en la playa, o cualquier cosa que pudiera hacer peligrar la lente. Y sobre todo lo quito si hago fotos nocturnas. Salen reflejos horribles.

  • Javier

    Hola. Soy profesional y los filtros UV no me preocupan en absoluto. Compro siempre filtros de gama media -mis objetivos necesitan filtros de 77 milímetros, así que no hay opciones realmente baratas-. Y las fotos salen nitidísimas.

    La nitidez (un asunto al que se le da más importancia de la que tiene) viene dada por la calidad del objetivo y por la técnica. Si esas dos cosas cumplen, rara vez habrá problemas, sea cual sea el filtro. Al menos esa es mi experiencia.

    En cuanto a los reflejos, ¡a veces es mejor tenerlos!: http://www.bernalrevert.com/blog/2011/02/14/y-hablando-del-consejo-europeo/

    Saludos y buenas fotos

    • quicoto

      Hola Javier,

      Muchas gracias por tu comentar tu punto de vista.

      Supongo habría probar uno de los buenos.

      ¿Recomiendas alguna marca en concreto para los de 77mm?

      Por ejemplo, para el 70-200.

      Un saludo.

  • Víctor

    Interesante aclaración, Javier.
    Muchas gracias.
    Y la foto, una “diana” muy oportuna.

  • Danikaze

    Buff, viendo la comparativa, o tienes los peores filtros del mundo, o es una comparativa “sesgada”.

    Yo no les quito nunca los filtros a los objetivos porque seguro que en alguna ocasión pueden evitar que la lente se raye o se estropee de alguna forma…

    Y los filtros que uso para los objetivos L son B+W de entre 80 y 100 euros así que… tú dirás si merece la pena tener una mega lente de 1500 € y luego no invertir 60 € más en un filtro decente… 😛

  • dreamflow

    Ricard, ya te lo comenté cuando fuimos de photowalk nocturno… yo le puse pasta al fultro UV, cuenta unos 25-40€… a veces lo barato sale caro 😛

  • Javier

    Victor: ¡gracias!

    Quicoto: tengo un Hama y un Cokin, los dos de 77 milímetros. Juraría que me costaron 40 y 60 euros, pero ya no me acuerdo bien. Ya digo que este tema, para mí, ha demostrado no tener importancia.

    Por eso me sorprenden las fotos que publicas. O el filtro que tienes es efectivamente horroroso (más de lo que yo haya conocido nunca) o el enfoque falló por accidente.

  • Non-stop Violence!

    Yo tengo ambos, uno de marca “X” y uno Hoya. Con el barato me pasaba lo mismo que a ti, con el Hoya es casi inapreciable la perdida de nitidez.

    Ej:
    Con filtro: http://www.quicoto.com/wp-content/uploads/2011/02/ambuv.jpg
    Sin Filtro: http://www.quicoto.com/wp-content/uploads/2011/02/senseuv.jpg

    Yo creo que si tienes un objetivo que te da una buena nitidez, si que deberias mirar de comprarte un filtro que no te la estropee mucho.

  • Fco. Javier Ramírez

    Demasiada diferencia de calidad entre una imagen y otra, veo demasiada diferencia aunque sea un mal filtro el que empleas. Pero bueno independientemente de esto, saca tus propias conclusiones.
    ¿Tiene sentido tener el mejor objetivo y el peor filtro, no verdad?
    No te cortes amigo utiliza filtros B+W, no te defraudarán.

Deja un comentario

*
*