Nikon 70-200 f2.8 VR II

Por fin tengo el material y las pruebas suficientes como para poder dar mi opinión sobre este objetivo.

No quiero entrar en muchos detalles técnicos, puedes verlos en Nikon USA. También puedes ver un analsis totalmente técnico en Ken Rockwell.

Objetivo Profesional

Es un objetivo de gama alta, profesional. La construcción, sus funcionalidades y el resultado hacen que se convierta en el teleobjetivo por excelencia.

Es ideal para retratos, su distancia focal es óptima para trabajar tanto en estudio como fuera.

Aunque tampoco hay que centrarlo en los retratos, también es fantástico para deportes por ejemplo.

¿Por qué es tan genial?

  • Es muy luminoso, de los que más. Puedes disparar a f2.8 en toda la focal. Es decir, si pones el zoom a 70 puedes disparar a f2.8 y si lo pones a 200 también.
  • Es muy rápido. Jamás había probado un objetivo que enfocara tan rápido. Es simplemente increíble. Dispone de una función para forzar el enfoque a partir de 5 metros hasta infinito. Así, a partir de esa distancia aún irá más rápido.
  • Bokeh. Su gran apertura (f2.8) combinado con su construcción (9 hojas de diafragma y 21 cristales) hacen que el desenfoque sea increíble.
  • Estabilizador de imagen. Pesa 1,5 kilos, el estabilizador es imprescindible. Este objetivo tiene 2 tipos de estabilización. En función de la situación activaremos una u otra.
  • Al hacer zoom el objetivo mantiene su longitud. A diferencia de los otro objetivos, este, no crece ni se encoje cuando hacemos zoom.

Precio

En Barcelona lo puedes comprar por 2100€.

Yo lo compré en esta tienda de eBay, después de un amigo me la recomendara. Me costó 1600€ y llegó en 4 días a través de FedEx. No he tenido ningún problema.

Conclusión

Antes de pasar a los ejemplos quiero resumir mi opinión.

Compartavimante con el teleobjetivo objetivo más sencillo de Nikon, el 55-200, no es que llegue más lejos. Es más, ves lo mismo.

La mayor diferencia, para mi, es la profundidad de campo. El poder fotografiar a un sujeto a bastante distancia y tener ese desenfoque tan bestial.

Creo que es una de las mejores compras que he hecho. Y aunque también pagas marca, la relación calidad precio lo vale.

Te recomiendo, si estas pensando en un buen teleobjetivo, que le eches un ojo.

Curiosidad

Para que te hagas una idea, la caja con la que viene el 70-200 al lado de un 50mm 😉

Ejemplos

Todas las fotografías en B&W de ayer también están hechas con este objetivo.

22 comentarios
  • Jcarlossoto

    Es un pepinaco!!! Disfrútalo mucho mr. Quicoto 😉

  • Jexweber

    Una pasada de objetivo, pero aún así tambien el precio me parece una pasada, pero si se tiene la pasta adelante!!!

  • quicoto

    La semana que viene intentaré publicar una comparativa de nitidez, otro motivo más para gastarse este dinero 😉

  • juldavs

    WOW!! pedazo de objetivo aunque uff, el precio pica de verdad.

    Que lo disfrutes mucho 😀

  • Xavito

    xD a ver cuando salimos hi hacemos la comparacion con el copisto un W&B

    Al final los de Nikon son sellados? (al agua)

    La única pega que les encuentro tanto al de Cànon como el de Nikon, es su peso, ya que llevar 2,75 o 3kg encima se nota

    xD

    • quicoto

      1) Cuando quieras 😉

      2) No lo he podido encontrar. Tendré que preguntarle a mi profesor de tecnología 😀

      3) Estoy de acuerdo, pesa. Y al menos yo lo noto en la muñeca, tanto aguantar ^^;

      Saludos y gracias por tu comentario 😉

  • Rubeén

    pff estas como una puta regadera, hahahah que disfrutes de tu nuevo juguete, yo en mi caso a menos que me gane la vida en la fotografa no me gasto tanto dinero en un objeto, lo siento Ricard pero es mi opinion.
    Un saludete coleguilla

  • dreamflow

    Buenas Ricard… yo hubiera indicado algún handicap o contras, si es que los tiene (aparte del obvio del precio :D).

    A vote pronto lo aparatoso y el peso, ¿no?

    • quicoto

      Es que no tiene contras, a parte del peso 🙂

      EDIT: bueno, creo que a nivel muy técnico hay cosas. Como en todos los objetivos. Si miras la review completa que enlazo arriba quizás encontremos algo 😛

  • Non-stop Violence!

    Guau! Impresionante en tamaño (la gente no te mira cuando te vea con semejante cañon? xD), impresionante en apertura y, obviamente, en precio. Pero bueno, como bien has dicho, cada uno se gasta su jornal con lo que quiere. A disfrutarlo a tope!

    Por cierto, gracias a este post ya lo que son las mil opciones que suelen tener los tele OK

  • Joke

    Hola :wave: estoy muy interesado en uno para naturaleza pero no me decido por ninguno :(. ¿Cuál me recomiendas? Que no tengo un precio muy elevado, lo quiero para hacerle fotos a animales sobre todo. Y lo usaré normalmente de día, te lo digo por el tema de la luminosidad. He visto varios pero creo que son para macro. Una duda: ¿hay, por ejemplo, 70-300 para macros y para lo que yo lo quiero o son iguales?

    Saludos!

    • quicoto

      Definitivamente no son lo mismo. Te permiten enfocar de mucho más cerca, estan construidos de otra manera.

      ¿Para naturaleza te refieres a animales en plan normal o te referías a macro?

      Por otro lado hay objetivos que pone “macro” pero también sirven para hacer fotografía normal. No estoy muy seguro de la nomenclatura.

      Eso sí, si es para animales creo que un 300 como mínimo:

      Sigma tiene teles 70-300 por 200€ http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses

      Tamrom también tiene unos 70-300 http://www.tamron.com/es/photolens/di_telephoto/

      Espero que te sirva ^^

    • Joke

      Me refería a naturaleza pero a distancia 😀 Macros no. ¿Sabes cuáles son las características mínimas que deberían tener estos teles? Gracias por enviarme estos 😉

      Ah y una última cosa: necesito un computer ya! pero no sé si esperarme al verano a que salga la nueva versión del imac o comprarme un pc-sobremesa. ¿Qué decis? lo necesito porque estoy con un portátil que se está quedando obsoleto ante Photoshop, Illustrator, Quark, Lightroom, Flash… y más cuando están simultáneamente.

      :wave:

      • quicoto

        No hay “características mínimas”. Pero te recomendaría que como mínimo 300mm (un 70-300 como los ejemplos que te daba).

        Sobre ordenadores.. Uff cada uno te dirá una cosa. Para mi, si puedes, Mac 🙂

        Un saludo!

  • Oscar

    La famosa foto de la mano! me encanta.

    Menudo pepinazo

  • memoriadepes

    Vaya torpedo!!! jeje. Sácale todo el jugo que puedas y nos lo enseñas…

    Y en qué tienda dices que lo compraste? (es que el link no me va…)

  • Juan Carlos

    Hola mi nombre es Juan . Tengo una pregunta con el 70 – 200- 2,8 de Nikon , solo puedo usar para retratos o también puedo usarlo en cuerpo entero .

Deja un comentario

*
*