Tower Bridge, Londres.
En nuestro viaje a Londres planeamos ver el Tower Bridge de noche.
El mítico puente levadizo sobre el río Támesis.
Quiero creer que las fotos han quedado algo más interesantes de noche.
¿El error?
El trípode, no llevar el trípode. De todo se aprende, no? 
Si te gustó Tower Bridge, Londres. quizás te interese:
|
|
||||||
|
|
396 Comentarios
junio 15, 2010 a las 7:05 amEfectivamente, hacer fotos de noche sin trípode suele acabar en Fail
Me encanta la del bokeh…
7741 Comentarios
junio 15, 2010 a las 8:15 amY suerte del 50mm f1.8 ^^;
391 Comentarios
junio 15, 2010 a las 1:16 pmLa tercera y cuarta están muy chulas.
7741 Comentarios
junio 15, 2010 a las 1:18 pmMe alegro que te gusten Helena
77 Comentarios
junio 15, 2010 a las 5:32 pmA falta de trípode a veces uno puede buscarse alguna superficie plana y dejar la cámara ahí con el temporizador, pero mejor un trípode sin duda. Yo empezaré a darle uso en poquito, a ver que tal esas fotos nocturnas
7741 Comentarios
junio 15, 2010 a las 7:55 pmA tope con esa 7D
14 Comentarios
junio 16, 2010 a las 2:12 amPues hablando de tripodes, el otro día vi uno muy curioso. No se si se puede tildar de trípode, pero tener 3 patas sí las tenia pero… eran patas articuladas, como con rotulas. Mas que un trípode parecía un pulpo, y ademas de poderlo usar en superficies no necesariamente lisas, al tener esos tentaculos te daba juego para poder poner la camara agarrada a cualquier rama o barandilla que haya. Ademas estube mirando las especificaciones y soporta mucho peso, aguanta bien una camara de las grandes.
Lo malo es que si estás en una zona amplia sin nada, no tienes donde colocarlo si no es en el suelo XD
Geniales las fotos!
7741 Comentarios
junio 16, 2010 a las 8:15 amSí, los he visto, parecen muy útiles. Por ejemplo para acoplar a una bicicleta o algo parecido.
Soy de los que les gustan los trípodes convencionales, que funcionan en casi cualquier situación
Gracias!