Hay un vídeo en este post, si no puedes verlo haz click aquí

Escribe tu comentario en A Week in Barcelona 76

Esta semana queremos debatirlo. ¿Cómo entendemos la fotografía? ¿Cuándo una fotografía se convierte en arte? ¿Qué recursos podemos utilizar?

¿Qué piensa el pachinko acerca del Photoshop? ¿Cómo trabaja las fotografías de sus viajes?

Esperamos leer tu opinión en los comentarios

quicoto dice:

Antes de nada me gustaría recalcar que, para mi, hay dos tipos de fotografía. Los que lo hacemos porque nos gusta, por afición y los que viven de ello. Ambos son puntos de vista distintos. Yo hablaré desde mi caso, como aficionado.

Cuantas veces habré oído Tu las fotos las pasas por el Photoshop y seguro que quedan bien. Hoy en día en la era de la fotografía digital hay mucho desconocimiento en lo que al procesado se refiere.

Una cámara, cuando captura una imagen tiene que procesarla. Bajo los parámetros de su configuración genera un archivo, la foto.
¿Pero que pasa cuando eres tu el que quiere generar ese archivo y no tu cámara? ¿Y si tienes la posibilidad de disparar en formato RAW (sin compresión) para luego crear un archivo (JPG) desde tu programa? ¿Es eso válido?

Desde siempre se ha procesado en el laboratorio las fotos hechas con cámaras analógicas (fotografía química) y negativos. Colorear las fotos, recortar, eliminar partes y todas las demás técnicas conocidas.

¿Que diferencia hay entre ahora y antes?

La única diferencia es que ahora se hace con algún programa en nuestro ordenador. Estaríamos muy equivocados en pensar que procesar una foto es poco ético o incorrecto.

Otro ejemplo. Nuestra cámara tiene unos parámetros que podemos configurar a nuestro agrado en el momento de hacer la foto. Me refiero al contraste, la saturación y estas cosas. ¿Que pasa cuando quiero ser yo, manualmente, quien diga cuanta saturación quiero para un color en concreto? Cuando configuramos nuestra cámara para que sean “colores vivos” es lo mismo que si yo voy a mi programa y subo la saturación de los colores. No hay ninguna diferencia.
Conseguir un cielo más azul de lo que realmente es, no es más que jugar con estos parámetros. Y repito, lo puedes conseguir desde tu cámara o desde un programa.

¿Es entonces válido configurarlo desde la cámara y no desde el programa?

Resumiendo todo esto del retoque, cada uno hace las fotografías que quiere, con los métodos que quiere.

Lo que jamás aceptaré es me digan que hacer fotos y luego procesarlas con el Photoshop no es fotografía.

Pau dice:

Yo desde luego lo veo de otra forma, también como un aficionado, pero como un aficionado con ganas de aprender y mejorar. A mí el retoque me parece el camino corto, y ya sabemos que el camino corto puede parecer más fácil a simple vista, pero a la larga es sólo una ilusión.

Para empezar creo que es fundamental tener una muy buena base teórica sobre la fotografía y sobre la composición. Eso no se obtiene en cuatro ni en 100 tardes haciendo fotos, eso se va aprendiendo toda la vida. Os recomiendo que le echéis un ojo al post de Kirai “Aprender en 10 años” y veréis por donde van los tiros.

Hoy en día, las cámaras vienen preparadas para poder hacer fotos increíbles sin necesidad de procesado. El problema viene dado porque muchas veces la gente no sabe configurar la cámara o no conoce sus especificaciones. Se piensa que por comprarse una cámara es fotógrafo y que por pagar más por un objetivo será mejor todavía. ¿Acaso comprarte un piano te convierte en pianista?

También está el tiempo que el fotógrafo se tome en preparar una imagen. Si uno tiene en la cabeza el photoshop o el procesamiento digital se vuelve perezoso. Me explico. Una actitud de photoshoper es la siguiente. No tengo la necesidad de trabajarme el encuadre porque luego puedo recortar la foto. No mido bien la luz porque luego la puedo modificar en photoshop. Lo mismo con el flash, el tiempo de exposición, el enfoque… ¿Para qué me voy a trabajar la foto si luego puedo retocarlo todo a mi antojo? Así no se aprende nada. La gente pasa más tiempo delante del ordenador que trabajándose una foto antes del disparo. A la larga, este tipo de artista de la cámara no progresa nada en la calle o el estudio y mucho con el ratón y los atajos de teclado. El fotógrafo no evoluciona, confía demasiado en el retoque.

Eso se nota mucho en las fotografía, por mucho que el photoshoper la maquille, se nota que la foto no es buena, no está bien compuesta, ha degradado la imagen original hasta límites insospechados porque no está contento con el resultado original. Para mejorar es fundamental practicar, formarse, y sobre todo ser muy autocríticos con nuestro trabajo. ¿Cómo vas a autoevaluar una foto de forma objetiva si no tienes los conocimientos teóricos para hacerlo? ¿En qué nos basamos? ¿En nuestros gustos personales? ¿En la opinión de tu novia o amigos? Por favor, seamos serios, debemos ser más autocríticos y empíricos con la fotografía y menos subjetivos. Sobre todo, si queremos evolucionar.

Muchas veces, quince minutos de photoshop se pueden arreglar con un minuto de planificación, otro de previsualizar la imagen en tu cabeza, o agotando todas las posibilidades de encuadre antes de disparar. Eso es aprender, eso es evolucionar, y no pasarse una hora encerrado en casa ante el photoshop.

Yo desde luego prefiero que mis primeras 100.000 fotos sean basura si consigo que la 100.001 sea buena. Prefiero el camino largo y seguir aprendiendo. Prefiero que me llamen fotógrafo dentro de diez años a ser ahora un artista digital.

Escribe tu comentario en Fotografía y Arte Digital

Hoy también es una cosas de esas que calificamos como “debate” pero no lo es

Lo que hoy te proponemos es una batería de preguntas para que todos compartamos nuestras experiencias viajeras.

Visita el pachinko para responder al cuestionario.

Espero poder leer tus respuestas

Escribe tu comentario en Debate 6: Cuestionario de Viaje

Nos preguntamos que es lo que te llevas para documentar tu viaje. Tanto si eres blogger como no, seguro que guardas los recuerdos de tus viajes en foto, vídeo o papel.

¿Nos lo cuentas?

quicoto dice:

Yo, como blogger y aficionado a la fotografía no puedo descuidarme el material fotográfico en mis escapadas. Las dos cámaras y todos los objetivos es lo que me llevo, y en según que ocasiones un trípode de plastico pequeño y barato. No te pienses que puede pesar tanto (vale sí, pesa, en comparación con una cámara pequeña compacta), de momento no tengo tantas cosas como para tener que dejar algo en casa.

La Nikon D90, la Nikon D40, el Nikkor 55-200mm, el Nikkor 18-55mm y el SIGMA 10-20mm. Cada cámara cargada y lista con 4GB en sus respectivas tarjetas. Sin olvidar los cargadores para las baterías, que curiosamente son diferentes para ambas cámaras.

Si el viaje va a durar lo suficiente como para que se me llenen las tarjetas entonces me llevo el MacBook. Una manera de volcar las fotos y lanzar algún post conforme estoy vivo.

Traigo una pequeña libreta siempre en la bolsa de la cámara. Siempre lista para apuntar cualquier cosa, de fotografía o no. En el caso de llevar el ordenador pues me apoyo en él para escribir lo que sea, posts, ideas, etc.

Todo el material fotográfico a la hora de viajar (lo al transporte del mismo) lo llevo siempre encima. Es demasiado delicado y caro como para dejarlo a la buena suerte dentro de una maleta.

Finalmente, y no menos importante, a Haruhi-chan. Siempre ahí, viendo mundo

Pau dice:

En este tema me pasa un poco como con las maletas. En los primeros viajes te llevas muchas cosas que no te sirven para nada, pero poco a poco vas afinando y acabas llevando sólo lo que realmente necesitas.

Para que os hagáis una idea, en nuestro primer viaje a Japón, llevamos una compacta Nikon Coolpix L4 para todo. Hacíamos fotos, grabábamos vídeos (sin sonido) y llevábamos una guía de viaje de National Geographic, muy poco práctica. La maleta a tope de ropa, pocas cosas útiles y viaje mal documentado.

En los últimos viajes, las cosas han cambiado mucho. La cámara compacta se me quedaba muy corta para lo que necesitaba, así que se ha convertido en una cámara DSLR Nikon D60. Además, hay que añadirle los objetivos Nikkor 18-55mm y Nikkor 55-200mm. La funda para la cámara, dos tarjetas SD y un trípode. Para los vídeos, que no es mi fuerte, llevaba una cámara de fotos compacta Olympus Stylus 750. Supongo que acabará cayendo una de vídeo tarde o temprano.

Por si fuera poco, Vero va tomando notas en un Moleskine y las guías se ha vuelto Lonely Planet. Al pack añadimos un Asus eee PC pata postear y twittear, y un movil con GPS por si la moscas. Resultado final, maletas con poca ropa, con muchos gadgets y viajes mejor documentados.

Dejando las maletas en los hoteles, aumenta el peso del equipo de diario y el riesgo de perder o que te roben material caro. No obstante, eso nunca me ha sucedido y estoy muy satisfecho con los resultados.

Escribe tu comentario en Documentando tu Viaje

Hablamos de cómics y mangas pero queremos que tu aportes tu granito de arena a la conversación.

Espero leer tus recomendaciones en El Debate – Hablando de cómics.

Escribe tu comentario en Debate 4 – Hablando de cómics

Esta vez defenderemos nuestra opinión sobre la hostelería japonesa desde nuestros puntos de vista.

Esperamos poder leer tu opinión en los comentarios

quicoto dice:

Mucha gente cuando les comentaba que había estado un par de semanas en Japón y que me había gastado menos de dos mil euros me decían ¿Pero el alojamiento no es muy caro?

Supongo que, como en todos los sitios, hay alojamientos más caros y otros de más económicos. Pero pienso que Japón es de los sitios más económicos.

Yo soy de la opinión de que a un hotel se va a lo que se va, a dormir. No necesito una habitación enorme, ni muchas comodidades para tan solo dormir. Con esto tampoco quiero decir el dormir encima de paja pero sí de una manera más humilde.

¿Vale realmente la pena pagar ese lujo?

Quizás sea porque, según mi corta experiencia, los alojamientos en Japón (incluso los más sencillos) ya están muy bien. Ni se me pasaría por la cabeza encontrar algo aquí por el mismo precio de la misma calidad y servicio.

No te discutiré que es toda una experiencia dormir en un hotel típico japonés (ryokan) con todos los lujos y comodidades posibles. Pero para el resto de alojamientos prefiero ahorrarme ese dinero e invertirlo (o no) en otras actividades.

El handicap de todo viaje es el presupuesto, el dinero que uno se puede gastar. Si durmiendo en sitios económicos, menos céntricos o con una peor combinación puedes ahorrarte cientos de euros (no hablo de un par de cafés), pues mucho mejor.

Aunque creo que si hablamos de Japón cualquier alojamiento va a ser interesante, no ?

Pau dice:

Cuando preparo un viaje, dedico mucho tiempo y esfuerzo a escoger un buen alojamiento. A la hora de valorar mis opciones no suelo tener en cuenta el factor del dinero, siempre y cuando el hotel no sea excesivamente caro.

¿Qué es lo que busco? Lo primero es una buena ubicación. Que esté cerca de una estación de metro es fundamental. Luego que tenga buenos restaurantes y servicios como lavandería, secador, toallas y todas esas cosas que pueda evitar llevar en las maletas. Por último busco que tenga algo especial, al fin y al cabo voy a pasar un tiempo considerable y quiero que tenga todas las comodidades posibles. En el caso de Tokyo, el hotel reunía todas esas características, y como extra, nuestra habitación estaba ubicada en la planta 43. ¿Os imagináis las vistas de Tokyo?

Hacer un viaje a Japón no es moco de pavo. Son muchísimas horas de vuelo y luego estás todo el día pateando hasta el último rincón de la ciudad. Por eso con el alojamiento no me la juego. Un hotel barato puede ser confortable, pero quizás no disponga te todas las comodidades necesarias que nos ayuden a recuperarnos de un día agotador, y a sentirnos como en casa durante una semana o 10 días. A veces la diferencia entre un hotel mediocre y uno bueno no llega a los 30 euros por noche.

¿Voy a pasarme todo el año ahorrando para que un hotel me amargue el viaje? Por unos pocos euros no me la juego.

Escribe tu comentario en Durmiendo en Japón

Esta semana, en el pachinko, discutiremos sobre comida, sobre el sushi y el McDonalds desde diferentes puntos de vista.

Espero poder leer tu opinión en El debate – La Gastronomía japonesa

Escribe tu comentario en Debate 2 – La Gastronomía japonesa

Los que nos seguís por Twitter ya leísteis que estábamos tramando algo, pues bien, nuestra idea es, en forma de post semanal (una semana en cada blog) escribir sobre un tema que nos interese y discutirlo entre todos. Nos gustaría que nos dieras tu opinión sobre lo que escribiremos, tus experiencias, tu punto de vista sobre ello.

Es todo un placer poder contar con alguien como Pau, con tanta experiencia en viajes, seguro que aportará un enfoque especial.

Hoy queremos transportarnos por unos minutos a Japón. Ese lugar lleno de templos, de parques y jardines. Todas esas construcciones llenas de historia que podemos encontrar a lo largo del país.

Lo que planteamos hoy es, vale la pena visitar decenas de templos habiendo ya visto cuatro o cinco? ¿Hace falta entrar a todos los jardines habiendo visto un par de ellos? ¿Es mejor ver treinta budas o tan sólo unos pocos?

quicoto dice:

Quizás por desconocimiento o por un poco falta de interés prefiero no ver tantos templos y pasar más tiempo haciendo otras actividades. Ver los tres o cuatro templos más imponentes e importantes para mi es suficiente. Me gusta más vivir las calles llenas de gente, ver como se vive normalmente en esos lugares. Prefiero ver como unos jóvenes ejecutivos trajeados (de mi edad) salen del trabajo para almorzar en un parque con su bocadillo, descubriendo así la auténtica esencia del lugar y no lo que todos los turistas ven.

Sobre los jardines lo mismo, no veo el que en entrar (y pagar) un montón de jardines pueda ser más interesante que visitar las calles de un barrio más residencial. No niego que sean lugares bonitos y tranquilos. Y sí, pueden servir para desconectar de la gran metrópolis (como pueda ser Tokyo) pero me gusta más invertir ese tiempo en ver otras cosas.

Puede que el no sea una persona religiosa haya influido en todo esto, templos y budas forman parte de su cultura, pero también de las religiones allí presentes. Puede que por eso no sienta esa necesidad.

¿Es acaso tan grave ir Japón y no ver sólo los templos?

Pau dice:

Yo tampoco soy una persona religiosa, pero habréis descubierto en el pachinko que me encantan los templos, los santuarios, los monumentos, los jardines, los mercados, los edificios asombrosos… vaya que intento no perderme uno. Sólo tenéis que echar un ojo a mis itinerarios de viaje. Suelen ser muy exigentes, pero creo que el esfuerzo merece la pena.

Esta afición comenzó, quizás, en nuestro primer viaje a Japón. Me quedé tan prendado de los templos de Kyoto o Nikko que siempre intento incluir visitas de este tipo, y si son guiadas mejor. Los templos más conocidos o visitados no tienen porque ser los mejores. A veces descubres una joya escondida, una foto, un momento por el que merece la pena todo un viaje o toda una mañana de pateo.

En viajes a Japón, India, Nepal, Vietnam o Camboya los templos suelen ser uno de los principales atractivos. Pese a ser ateo convencido, me gusta ver las expresiones de la gente, sus rituales… en pocas palabras impregnarme de su cultura e intentar aprender mejor su estilo de vida y su sociedad. El mundo es demasiado diverso como para quedarse sólo con lo evidente.

Sin embargo, hay sitios como Kamakura, Varanasi o Saigón en los que es imposible ver todo en un par de días. En ese caso, Intento seleccionar y no me conformo con verlos por fuera. ¿Qué valor tienen 300, 500, o 1000 yenes por visitar un lugar al que probablemente no vuelvas nunca?

Escribe tu comentario en Visitando templos en Japón