Descubre la Fotografía 3
La semana pasada hubo un empate a 300 segundos entre bjifas y Oso.
La velocidad (tiempo de exposición) es algo difícil de calcular…
¿A que velocidad se disparó esta fotografía para conseguir este efecto de contraluz?
Hecha por mi, a mi hermano en el aeropuerto de Bilbao 
Si te gustó Descubre la Fotografía 3 quizás te interese:
|
|
||||||
|
|
59 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 6:35 amA ver si estoy equivocada en mi razonamiento, para que el hombre parezca completamente negro, el tiempo tuvo que haber sido poco para que nada de luz se filtrara en la figura. ¿estoy equivocada en eso? Vos me dirás!!!
Ya que estoy por acá, y que vos conoces bien de estos temas te invito a un post sobre la fotografia de inception que hice en el blog de mi amiga Pabela. Estaría buenisimo contar con tu mirada
)
te dejo el enlace: http://butacasdeluz.blogspot.com/2010/07/wally-pfister-y-la-fotografia-de.html (sin compromiso
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:30 amDigamos en estos casos de necesita una velocidad elevada.
Tienes razón, poco tiempo. Si queremos que entre la mínima luz con tal de oscurecer la parte de delante y exponer correctamente la parte de detrás
Es decir.. un segundo es muchísimo tiempo
Sobre el post, voy a ver, gracias!
481 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 8:39 amYa me parecía a mí que me sonaba ese paisaje…
Lo de la velocidad, pues no sé…
Gomen…
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:36 amSip, es algo complicado
Por otro lado, puedes mandar tu foto para la semana que viene
52 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 9:22 amDialoguista con un segundo se conseguiría el efecto contrario ya que cuanto más tiempo está abierto el diafragma más luz entra, en este caso le habría quedado todo el exterior sobreexpuesto.
Para conseguir un efecto de este tipo sin que el cielo exterior quede quemado el tiempo tendría que ser bastante inferior aunque tampoco me atrevería a afirmar cuanto menor. Entorno a 1/100 1/250 diría yo
59 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 10:10 amFdeFoto: entonces mi razonamiento esta bien. Solo que yo pense que un segundo era lo menor posible
jajaja
¿Cuánto sería por ejemplo el tiempo de una instantánea?
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:45 amLa nikon D3s dispara a 1/8000 que son 8000 partes de segundo
69 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 3:58 pmYo creo que seríaa sobre 1/100 por estar el cielo un poco nublado y demás.
Dialoguista ¿a qué te refieres con instantánea?
Un saludo a todos
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 11:22 amAcertó bjifas, siendo la respuesta 1/1000.
Para dentro de 2 semanas, unos cambios en las reglas
Gracias por participar
23 Comentarios
agosto 5, 2010 a las 7:44 pmBueno, pongamos un valor…… 1/320 0 1/500 , tiene mucha puz de frente
Es sacada con la d90? pregunto por que depende de las posibilidades de velocidad/iso/apertura.
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:48 amAunque eso de decir 2 números es hacer algo de trampa, eres el que más se acercó!
Se disparó a 1/1000, felicidades
Para la semana dentro de 2 semanas, si quieres, enviame una foto por e-mail y la publico
20 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 1:57 amYo le pondría 1/250, hay bastante luz de frente… de todas formas, depende de la sensibilidad que hayas escogido, de la apertura… un contraluz se basa (creo) en la diferencia entre el primer plano y el fondo, por lo que la velocidad no es determinante. Obviamente, una velocidad más lenta te sacaría detalles de la figura, pero a costa de quemar el fondo.
Saludooos
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:49 amVale, error mío, gracias por hacermelo ver
A partir de ahora pondré los otros datos. Lo explico todo en el próximo post
Saludos!
59 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 4:50 amInstantánea digo, sin obturador, que salga al instante. eeee es que no me sé explicar.
Tanto voy a insistir que voy a divinar alguna foto 
De paso, pregunto, yo dije 1 segundo pensando que era lo menos posible. Que significan los 1/200 1/350 ¿Alguno me explica esa especie de regla y que significa cada número?
Y muchas gracias a todos, acá se aprende
23 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 5:49 amDialoguista, 1/200 es 1/200 segundos que seria algo asi como 0,005 segundos
Calculale que la D90 te deja si no mal recuerdo hasta 1/4000s
7741 Comentarios
agosto 6, 2010 a las 10:46 amcorrecto bjifas, hasta 1/4000
59 Comentarios
agosto 7, 2010 a las 7:01 amCon razón!!! con un segundo entraría mucha luz. Y por ejemplo, como para terminar de cerrar la idea. Vos hablaste de 8000 partes de segundo, que sería lo más veloz. ¿cómo se vería la foto a esa velocidad? ¿toda negra?
Es como digo yo, acá se aprende
P.D.: Muchas gracias Quicoto por pasarte por el post, yo justamente las veía “quemadas” pero no me animaba a afirmarlo