JoCkEy dijo:

Ya lo hemos hablado mil veces y siempre te olvidas del otro punto de vista, del aficionado al photoshop y al diseño grafico a esa persona que le encanta trastear con fotos…

¿Ético? Hablaríamos de poco ético si esa foto se fuese a vender como original pero siendo una afición cualquiera le puede hacer lo que quiera a sus fotos, mientras no vaya por la vida diciendo que es el mejor fotógrafo del mundo es totalmente ético.

Simplemente es un recurso más a tener en cuenta, ni la fotografía es la única vía ni el photoshop puede suplir a la fotografía ambas se complementan, no hay mas, del autor depende darle mas énfasis en la foto o en el retoque.

Saludos!

Rokero dijo:

Soy de la opinión de Quicoto, la foto te la tienes que currar en la toma, y eso es muy dificil. El retoque con el photoshop debe ser algo puntual, un simple retoque (eliminar manchas y poco más, ni reencuadrar seria correcto para mi).
No obstante hay que reconocer que si no tienes la ideas claras cuando haces la toma, una fotografia puede mejorar mucho con el uso del photoshop u otros sistemas de retoque. Para ello lo mejor es trabajar en formato RAW, que equivale al negativo de la fotografía analógica o química.
No obstante (me repito), si entendemos la fotografía como un arte, cualquier manipulación debe ser aceptada.
Lo que es inaceptable es la manipulación para canviar el contexto o sentido de la foto, cosa que de forma partidista realizan muchos medios de prensa.
Enhorabuena por tus fotos Quicoto

Javier dijo:

Si es etico o no que relevancia tiene?… Si vas a vender la foto logicamente la tienes que retocar para ofrecer un buen producto y por respeto al posible cliente… Si es dentro de algun concurso se tendra que cenhir a las bases… Si es solo como aficionado hara lo que se le de la gana con la foto.

Yo me quedo con la foto original, pero si tengo que comprarla tiene que ser un material bueno, retocado o no.

Saludos desde Japon.